Hay miles de imágenes en la vía pública que pretenden ser lo que no son, y sin embargo se ganan para sí ser parte de lo que nos rodea. Pasan a ser lo que no son. Se imponen en el continuo. Nos ofrecen un signo que se hace olvidar como tal. 
 De allí que estas fotos confundan. Se parecen en gran parte a esas imágenes que toman por motivo. En ellas el signo aspira a ser la cosa, y a abolir la diferencia de la remisión, el mecanismo de la sustitución. El contexto de visionado favorece la confusión: no se encuentran en museos o galerías sino más bien en la vía pública, nadie se pregunta quién las hizo, en qué año, sus dimensiones o su técnica. Pareciera ser que no caben a esas imágenes estas preguntas porque no pagamos ninguna entrada, no hay un salón en silencio e iluminado donde verlas, no hay un lugar y un tiempo privilegiado donde mirar algo que se supone esté en lugar de otra cosa. En definitiva, no existe ese pacto en el cual el espectador se sabe como tal  y es ahí mismo donde sucede el artilugio. Los íconos se confunden con la cosa misma y en ese mismo movimiento asistimos a un reemplazo que sucede sin metáfora. De este modo  cuando hay signo parece que no lo hubiera. y cuando no lo hay creemos percibirlo.